A- de 2022
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante De Oficio Procesado Barbosa Perales German·Demandado Barbosa Perales German
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento del presupuesto subjetivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Penal del Circuito de Saravena (Arauca) y la Jurisdicción Especial Indígena Comunidad Indígena Guahibo Makaguan.
La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en un proceso adelantado en contra de un ciudadano por la presunta comisión del delito de acceso carnal abusivo con menor de catorce años agravado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte constató que no se satisfizo el primero, dado que no existe una declaración formal emitida por la Jurisdicción Especial Indígena, esto es, la Comunidad Indígena Guahibo Makaguan, en la que se manifieste expresamente que es dicha jurisdicción sobre quien recae la competencia del asunto.
Con base en lo anterior, la Sala Plena se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente al Juzgado Penal del Circuito de Saravena, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2200 al Juzgado Penal del Circuito de Saravena, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.